בענין עבודה שלא על מנת לקבל פרס
פתיחה יש אדם שכל חייו הוא נותן. נותן למשפחתו, לקהילתו, לחבריו. אומר "כן" כשלבו אומר "לא". מוותר על זמנו, על מנוחתו, על עצמו. והכל — בציפייה שמאיפשהו תגיע המילה הטובה, ההכרה, ה"תודה" הקטנה שתאמר לו: ראינו אותך. שווה היה. והתודה לא מגיעה. או שמגיעה פעם אחת, חלשה ורפה, ואז ברגע אחד של כישלון קטן — הכל נשכח, וממנו עושים את הרשע. ואדם כזה מרגיש ריקנות. מרירות. "למה אני עושה הכל ואיש אינו מעריך?" הקושיא העמוקה אינה על הזולת. הקושיא היא עלינו: מה בדיוק אנחנו מחפשים?
יסוד המשנה אנטיגנוס איש סוכו אמר: "אל תהיו כעבדים המשמשין את הרב על מנת לקבל פרס, אלא הוו כעבדים המשמשין את הרב שלא על מנת לקבל פרס". נדייק: מהו ה"פרס" שעליו מדבר אנטיגנוס? פשוט ניתן להבין שמדובר בשכר עולם הבא. אבל הדיוק בלשון "עבדים" — עובדי כפיים, בעלי מלאכה — מרמז שה"פרס" הוא כל תמורה חיצונית. שכר כספי, מעמד חברתי, הכרת הטוב של הסביבה. "תודה רבה", "עשית חסד גדול", מבט של הוקרה — כל אלה הם "פרס". ועבודה המכוונת לקבלם — עבודה "על מנת לקבל פרס" היא. כלומר: מי שמיטיב לזולת כדי לשמוע "תודה" — עובד עבודתו "על מנת לקבל פרס", גם אם הפרס הוא לא יותר מחיוך ומבט מכיר. ה"ריצוי" שאנו מכירים היום — הpeople pleasing בלשון בני דורנו — אינו אלא צורה עכשווית ומדויקת של המצב שממנו מזהיר אנטיגנוס.
הביאור החסידי אדמו"ר הזקן בתניא מבאר שיש שתי עבודות: עבודה "מאהבת עצמו" — שהאדם עובד את ה' כדי להשיג משהו בשבילו, בין אם שכר, בין אם סיפוק, בין אם הכרה — ועבודה שהיא אהבת ה' עצמו, שבה האדם מכוון לקיים את רצון הבורא מפני שזה רצון הבורא, לא יותר ולא פחות. הנקודה המרכזית היא זו: המעשה הטוב אינו מקבל את ערכו מתגובת המקבל. אדם שעשה חסד — עשה חסד, בין שנאמרה לו תודה ובין שלא. הקשר עם רצון הבורא נוצר בעצם המעשה, לא בתגובה שאחריו. ולכן, האדם הרודף אחרי ה"תודה" — בעצם אינו שבע ממעשהו, כי מעשהו לא נבנה על יסוד של "זהו הדבר הנכון", אלא על יסוד של "מה יגידו". וכאן שורש התסכול: כשהמניע הוא הכרת הטוב של הזולת, הרי שהאדם תלה את עצמו ואת שביעות רצונו ביד אחרת. ואותה יד — אף פעם לא תחזיק מספיק חזק.
הערה — השגחה פרטית ויש כאן נקודה נוספת שנוגעת עוד יותר עמוק. הבעל שם טוב טובה לימד שכל פגישה בין אדם לחבירו, כל הזדמנות לעשות חסד — אינה מקרה. זוהי שליחות מדויקת מן השמים. הקב"ה זימן את האדם הזה לפניך, ברגע הזה, לצורך הזה. אם כן: כששאלתנו היא "האם הוא יודה לי?", אנו שואלים את השאלה הלא נכונה. השאלה הנכונה היא: הקב"ה שלח אותי לכאן — האם קיימתי את שליחותי? בעצם קיום השליחות נמצא הכל. המקבל הוא רק הכלי; המשלח הוא הקב"ה עצמו. כשאדם חי כך — שאלת הכרת הטוב נהפכת לשולית ממש. הוא עשה את שלו. הוא היה שלוחו של מקום.
נקודה למעשה
ישנו הבדל אחד, קטן וחיוני, בין שני אנשים שעושים בדיוק אותה פעולה: הראשון נותן — ומחכה. נותן — ומחפש בעיני השני אם הודה. נותן — ומרגיש ריקנות כשלא רואה. השני נותן — כי זה הדבר הנכון. כי כך ציוה הקב"ה. כי ההזדמנות נפלה לידיו, וחבל להחמיץ שליחות. היונגערמאן, הבעל הבית — אתה לא צריך להפסיק לתת. להיפך. אבל תשאל את עצמך לפני: למה אני עושה זאת? אם התשובה היא "כי זה נכון" — צא ועשה, ותהיה שלם. אם התשובה היא "כי אני זקוק שיראו אותי" — שים לב, כי אתה בונה את ביתך על חול. התודה לא תבוא, וגם אם תבוא — לא תשבע ממנה. עשה את הטוב. עשהו מפני שהוא טוב. וה"תודה" שתמיד תגיע — היא זו שאינה צריכה מילים.
Questions and answers
Q: מה קורה לאדם שכל חייו נותן ואומר "כן" כשלבו אומר "לא"?
הרב לנדאו משיב: פתיחה יש אדם שכל חייו הוא נותן. נותן למשפחתו, לקהילתו, לחבריו. אומר "כן" כשלבו אומר "לא". מוותר על זמנו, על מנוחתו, על עצמו. והכל — בציפייה שמאיפשהו תגיע המילה הטובה, ההכרה, ה"תודה" הקטנה שתאמר לו: ראינו אותך. שווה היה. והתודה לא מגיעה. או שמגיעה פעם אחת, חלשה ורפה, ואז ברגע אחד של כישלון קטן — הכל נשכח, וממנו עושים את הרשע. ואדם כזה מרגיש ריקנות. מרירות. "למה אני עושה הכל ואיש אינו מעריך?" הקושיא העמוקה אינה על הזולת. הקושיא היא עלינו: מה בדיוק אנחנו מחפשים? יסוד המשנה אנטיגנוס איש סוכו אמר: "אל תהיו כעבדים המשמשין את הרב על מנת לקבל פרס, אלא הוו כעבדים המשמשין את הרב שלא על מנת לקבל פרס". נדייק: מהו ה"פרס" שעליו מדבר אנטיגנוס? פשוט ניתן להבין שמדובר בשכר עולם הבא.
Q: למה אדם שנותן מחכה למילה טובה ולהכרה שיאמרו לו "ראינו אותך"?
הרב לנדאו משיב: והכל — בציפייה שמאיפשהו תגיע המילה הטובה, ההכרה, ה"תודה" הקטנה שתאמר לו: ראינו אותך.
Q: מה קורה כשהתודה מגיעה רק פעם אחת, חלשה, ואחרי כישלון קטן הכל נשכח?
הרב לנדאו משיב: או שמגיעה פעם אחת, חלשה ורפה, ואז ברגע אחד של כישלון קטן — הכל נשכח, וממנו עושים את הרשע.
Q: על מי באמת הקושיא "למה אני עושה הכל ואיש אינו מעריך?"?
הרב לנדאו משיב: "למה אני עושה הכל ואיש אינו מעריך?" הקושיא העמוקה אינה על הזולת.
Q: מה ההבדל בין מי שנותן ומחכה לתודה לבין מי שנותן כי זה הדבר הנכון?
הרב לנדאו משיב: ישנו הבדל אחד, קטן וחיוני, בין שני אנשים שעושים בדיוק אותה פעולה: הראשון נותן — ומחכה. נותן — ומחפש בעיני השני אם הודה. נותן — ומרגיש ריקנות כשלא רואה. השני נותן — כי זה הדבר הנכון. כי כך ציוה הקב"ה. כי ההזדמנות נפלה לידיו, וחבל להחמיץ שליחות. היונגערמאן, הבעל הבית — אתה לא צריך להפסיק לתת. להיפך. אבל תשאל את עצמך לפני: למה אני עושה זאת? אם התשובה היא "כי זה נכון" — צא ועשה, ותהיה שלם. אם התשובה היא "כי אני זקוק שיראו אותי" — שים לב, כי אתה בונה את ביתך על חול. התודה לא תבוא, וגם אם תבוא — לא תשבע ממנה. עשה את הטוב. עשהו מפני שהוא טוב. וה"תודה" שתמיד תגיע — היא זו שאינה צריכה מילים.